NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q vs AMD Radeon Pro 5500M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q und AMD Radeon Pro 5500M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 23% höhere Texturfüllrate: 153.8 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 3840 vs 1536
- Etwa 42% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 85 Watt
- Etwa 96% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13253 vs 6763
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 78982 vs 37259
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 330.903 vs 105.82
- Etwa 86% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3461.767 vs 1860.146
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 26.167 vs 11.238
- Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 143.293 vs 94.947
- Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 979.608 vs 596.819
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21278 vs 9175
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8913 vs 3670
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 vs 3353
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21278 vs 9175
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8913 vs 3670
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 vs 3353
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Jan 2021 vs 13 Nov 2019 |
Texturfüllrate | 153.8 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s |
Leitungssysteme | 3840 vs 1536 |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 85 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13253 vs 6763 |
Geekbench - OpenCL | 78982 vs 37259 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 330.903 vs 105.82 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3461.767 vs 1860.146 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.167 vs 11.238 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 143.293 vs 94.947 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 979.608 vs 596.819 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 vs 9175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 vs 3670 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 vs 9175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 vs 3670 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 vs 3353 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5500M
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 817 MHz
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1282 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 654 vs 589
- Etwa 88% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3426 vs 1821
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 817 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 1282 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 654 vs 589 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 vs 1821 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro 5500M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | AMD Radeon Pro 5500M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13253 | 6763 |
PassMark - G2D Mark | 589 | 654 |
Geekbench - OpenCL | 78982 | 37259 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 330.903 | 105.82 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3461.767 | 1860.146 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.167 | 11.238 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 143.293 | 94.947 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 979.608 | 596.819 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 | 9175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 | 3670 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 | 9175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 | 3670 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1821 | 3426 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | AMD Radeon Pro 5500M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | RDNA 1.0 |
Codename | GA106 | Navi 14 |
Startdatum | 12 Jan 2021 | 13 Nov 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 144 | 351 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1282 MHz | 1300 MHz |
Kerntaktfrequenz | 817 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 153.8 GFLOPS (1:64) | 249.6 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.846 TFLOPS (1:1) | 7.987 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.846 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
Leitungssysteme | 3840 | 1536 |
Pixel fill rate | 61.54 GPixel/s | 41.60 GPixel/s |
Texturfüllrate | 153.8 GTexel/s | 124.8 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 85 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | 6400 million |
Berechnungseinheiten | 24 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 192 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 12000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |