NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q vs AMD Radeon Pro 5500M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q und AMD Radeon Pro 5500M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 23% höhere Texturfüllrate: 153.8 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s
  • 2.5x mehr Leitungssysteme: 3840 vs 1536
  • Etwa 42% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 85 Watt
  • Etwa 96% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13253 vs 6763
  • 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 78982 vs 37259
  • 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 330.903 vs 105.82
  • Etwa 86% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3461.767 vs 1860.146
  • 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 26.167 vs 11.238
  • Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 143.293 vs 94.947
  • Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 979.608 vs 596.819
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21278 vs 9175
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8913 vs 3670
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 vs 3353
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21278 vs 9175
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8913 vs 3670
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 vs 3353
Spezifikationen
Startdatum 12 Jan 2021 vs 13 Nov 2019
Texturfüllrate 153.8 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s
Leitungssysteme 3840 vs 1536
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt vs 85 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 13253 vs 6763
Geekbench - OpenCL 78982 vs 37259
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 330.903 vs 105.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3461.767 vs 1860.146
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 26.167 vs 11.238
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 143.293 vs 94.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 979.608 vs 596.819
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 21278 vs 9175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8913 vs 3670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8054 vs 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 21278 vs 9175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8913 vs 3670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8054 vs 3353

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5500M

  • Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 817 MHz
  • Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1282 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
  • 8x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
  • Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 654 vs 589
  • Etwa 88% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3426 vs 1821
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 817 MHz
Boost-Taktfrequenz 1300 MHz vs 1282 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 8 nm
Maximale Speichergröße 8 GB vs 6 GB
Speichertaktfrequenz 12000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 654 vs 589
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3426 vs 1821

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro 5500M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
13253
6763
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
589
654
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
78982
37259
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
330.903
105.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3461.767
1860.146
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
26.167
11.238
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
143.293
94.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
979.608
596.819
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
21278
9175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
8913
3670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
8054
3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
21278
9175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
8913
3670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
8054
3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1821
3426
Name NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q AMD Radeon Pro 5500M
PassMark - G3D Mark 13253 6763
PassMark - G2D Mark 589 654
Geekbench - OpenCL 78982 37259
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 330.903 105.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3461.767 1860.146
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 26.167 11.238
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 143.293 94.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 979.608 596.819
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 21278 9175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8913 3670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8054 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 21278 9175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8913 3670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8054 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1821 3426

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q AMD Radeon Pro 5500M

Essenzielles

Architektur Ampere RDNA 1.0
Codename GA106 Navi 14
Startdatum 12 Jan 2021 13 Nov 2019
Platz in der Leistungsbewertung 144 351
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1282 MHz 1300 MHz
Kerntaktfrequenz 817 MHz 1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 153.8 GFLOPS (1:64) 249.6 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 9.846 TFLOPS (1:1) 7.987 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 9.846 TFLOPS 3.994 TFLOPS
Leitungssysteme 3840 1536
Pixel fill rate 61.54 GPixel/s 41.60 GPixel/s
Texturfüllrate 153.8 GTexel/s 124.8 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt 85 Watt
Anzahl der Transistoren 12000 million 6400 million
Berechnungseinheiten 24

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse Portable Device Dependent No outputs
DisplayPort-Unterstützung
G-SYNC-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.1
OpenCL 3.0 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 8 GB
Speicherbandbreite 288.0 GB/s 192 GB/s
Breite des Speicherbusses 192 bit 128 bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz, 12 Gbps effective 12000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR6

Technologien

GPU Boost
VR Ready