NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q und NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1282 MHz vs 1185 MHz
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 2304
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 115 Watt
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13385 vs 11744
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 589 vs 483
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 79123 vs 78224
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 339.841 vs 168.08
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3898.264 vs 1935.102
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 27.109 vs 22.794
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 155.642 vs 111.023
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1167.569 vs 1001.496
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21278 vs 17328
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21278 vs 17328
- Etwa 20% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8224 vs 6835
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Jan 2021 vs 29 January 2019 |
Boost-Taktfrequenz | 1282 MHz vs 1185 MHz |
Leitungssysteme | 3840 vs 2304 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 115 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13385 vs 11744 |
PassMark - G2D Mark | 589 vs 483 |
Geekbench - OpenCL | 79123 vs 78224 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 339.841 vs 168.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3898.264 vs 1935.102 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.109 vs 22.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 155.642 vs 111.023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1167.569 vs 1001.496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 vs 17328 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 vs 8912 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 vs 17328 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 vs 8912 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8224 vs 6835 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:885 MHz vs 817 MHz
- 9.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 885 MHz vs 817 MHz |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8055 vs 8054 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8055 vs 8054 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13385 | 11744 |
PassMark - G2D Mark | 589 | 483 |
Geekbench - OpenCL | 79123 | 78224 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 339.841 | 168.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3898.264 | 1935.102 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.109 | 22.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 155.642 | 111.023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1167.569 | 1001.496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 | 17328 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 | 8912 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | 8055 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 | 17328 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 | 8912 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | 8055 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8224 | 6835 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA106 | TU106 |
Startdatum | 12 Jan 2021 | 29 January 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 130 | 178 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1282 MHz | 1185 MHz |
Kerntaktfrequenz | 817 MHz | 885 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 153.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.846 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.846 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3840 | 2304 |
Pixel fill rate | 61.54 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 153.8 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 115 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
DisplayPort-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |