NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs AMD Radeon Pro WX 8200
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile e AMD Radeon Pro WX 8200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 14 nm
- 2.9x menor consumo de energia: 80 Watt vs 230 Watt
- Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20611 vs 13044
- Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20611 vs 13044
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8917 vs 7164
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8917 vs 7164
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 Jan 2021 vs 13 August 2018 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 230 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20611 vs 13044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20611 vs 13044 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8917 vs 7164 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8917 vs 7164 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 8200
- Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1530 MHz vs 1425 MHz
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 7929
- 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 7929
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz vs 900 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1530 MHz vs 1425 MHz |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 7929 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 7929 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile | AMD Radeon Pro WX 8200 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20611 | 13044 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20611 | 13044 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7929 | 30936 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7929 | 30936 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8917 | 7164 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8917 | 7164 |
| PassMark - G3D Mark | 13047 | |
| PassMark - G2D Mark | 769 | |
| Geekbench - OpenCL | 69530 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 171.616 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 247.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ampere | GCN 5.0 |
| Nome de código | GA106 | Vega 10 |
| Data de lançamento | 12 Jan 2021 | 13 August 2018 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 117 | 120 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | |
| Preço agora | $999 | |
| Custo-benefício (0-100) | 13.37 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1425 MHz | 1530 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 1200 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 171.0 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.94 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.94 TFLOPS | |
| Pipelines | 3840 | |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 68.40 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 171.0 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 230 Watt |
| Contagem de transistores | 12000 million | 12,500 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Altura | PCIe 4.0 x16 | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | |
| Largura de banda de memória | 336.0 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 192 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 2000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | |
Tecnologias |
||
| GPU Boost | ||
| VR Ready | ||
