NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs AMD Radeon RX 5700
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile und AMD Radeon RX 5700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 688.4x mehr Texturfüllrate: 171.0 GTexel/s vs 248.4 GT/s
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 180 Watt
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20611 vs 11536
- Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20611 vs 11536
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7929 vs 3366
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7929 vs 3366
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8917 vs 3723
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8917 vs 3723
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Jan 2021 vs 7 July 2019 |
Texturfüllrate | 171.0 GTexel/s vs 248.4 GT/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 180 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20611 vs 11536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20611 vs 11536 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7929 vs 3366 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7929 vs 3366 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8917 vs 3723 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8917 vs 3723 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5700
- Etwa 63% höhere Kerntaktfrequenz:1465 MHz vs 900 MHz
- Etwa 21% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1425 MHz
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
Kerntaktfrequenz | 1465 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1725 MHz vs 1425 MHz |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 5700
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile | AMD Radeon RX 5700 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20611 | 11536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20611 | 11536 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7929 | 3366 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7929 | 3366 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8917 | 3723 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8917 | 3723 |
PassMark - G3D Mark | 14498 | |
PassMark - G2D Mark | 889 | |
Geekbench - OpenCL | 66232 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8500 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile | AMD Radeon RX 5700 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | RDNA |
Codename | GA106 | Navi 10 |
Startdatum | 12 Jan 2021 | 7 July 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 114 | 177 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $350 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1425 MHz | 1725 MHz |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 1465 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 171.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.94 TFLOPS (1:1) | 15.9 TFLOPs |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.94 TFLOPS | 7.95 TFLOPs |
Leitungssysteme | 3840 | |
Pixel fill rate | 68.40 GPixel/s | 110.4 GP/s |
Texturfüllrate | 171.0 GTexel/s | 248.4 GT/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 180 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | 10.3 B |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | PCIe 4.0 x16 | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1 x 8-pin and 1x6 pin |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
VR Ready | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |