NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti und AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 19% höhere Leitungssysteme: 4864 vs 4096
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
  • Etwa 73% geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 345 Watt
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 19324
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 19324
Spezifikationen
Startdatum 1 Dec 2020 vs 7 August 2017
Kerntaktfrequenz 1410 MHz vs 1406 MHz
Leitungssysteme 4864 vs 4096
Fertigungsprozesstechnik 8 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 200 Watt vs 345 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 27478 vs 19324
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 27478 vs 19324

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

  • Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1677 MHz vs 1665 MHz
  • Etwa 70% höhere Texturfüllrate: 429.30 GTexel/s vs 253.1 GTexel/s
  • Etwa 8% höhere Speichertaktfrequenz: 1890 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1677 MHz vs 1665 MHz
Texturfüllrate 429.30 GTexel/s vs 253.1 GTexel/s
Speichertaktfrequenz 1890 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3723 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3362 vs 3360
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3723 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3362 vs 3360

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
27478
19324
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
27478
19324
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3362
Name NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
PassMark - G3D Mark 20394
PassMark - G2D Mark 989
Geekbench - OpenCL 109075
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 323.141
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4756.579
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 35.311
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 150.943
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1474.189
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 27478 19324
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 27478 19324
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3362
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2671

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Essenzielles

Architektur Ampere GCN 5.0
Codename GA104 Vega 10
Startdatum 1 Dec 2020 7 August 2017
Einführungspreis (MSRP) $399 $699
Platz in der Leistungsbewertung 104 215
Typ Desktop Desktop
Design Radeon RX Vega Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1665 MHz 1677 MHz
Kerntaktfrequenz 1410 MHz 1406 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 253.1 GFLOPS (1:64) 840 GFLOPs
Peak Half Precision (FP16) Performance 16.20 TFLOPS (1:1) 26.7 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance 16.20 TFLOPS 13.4 TFLOPs
Leitungssysteme 4864 4096
Pixel fill rate 133.2 GPixel/s 107.30 GP/s
Texturfüllrate 253.1 GTexel/s 429.30 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 200 Watt 345 Watt
Anzahl der Transistoren 17400 million 12,500 million
Berechnungseinheiten 64
Gleitkomma-Leistung 13.7 TFLOPs
Render output units 64
Stream Processors 4096
Texture Units 256

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 3x DisplayPort 1x HDMI, 3x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Dual-slot
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 242 mm (9.5 inches) 282 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt 1000 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 12-pin 2x 8-pin
Breite 112 mm (4.4 inches)

API-Unterstützung

DirectX 12.2 12
OpenCL 2.0 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 8 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 483.8 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 2048 bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (14 Gbps effective) 1890 MHz
Speichertyp GDDR6 HBM2

Technologien

AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
FreeSync
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore