NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 2080
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti und NVIDIA GeForce RTX 2080 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 65% höhere Leitungssysteme: 4864 vs 2944
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 8% geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 215 Watt
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20491 vs 18798
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 990 vs 905
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 109075 vs 103974
- Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4829.953 vs 3938.377
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 35.311 vs 31.684
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 25500
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 25500
- Etwa 7% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 11689 vs 10935
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Dec 2020 vs 20 September 2018 |
Leitungssysteme | 4864 vs 2944 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt vs 215 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 20491 vs 18798 |
PassMark - G2D Mark | 990 vs 905 |
Geekbench - OpenCL | 109075 vs 103974 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4829.953 vs 3938.377 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 vs 31.684 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 vs 25500 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 vs 25500 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11689 vs 10935 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1515 MHz vs 1410 MHz
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1710 MHz vs 1665 MHz
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 326.494 vs 323.141
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 159.275 vs 150.943
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1506.874 vs 1477.456
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6966 vs 3717
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6293 vs 3360
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6966 vs 3717
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6293 vs 3360
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1515 MHz vs 1410 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1710 MHz vs 1665 MHz |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 326.494 vs 323.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 159.275 vs 150.943 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1506.874 vs 1477.456 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 vs 3360 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20491 | 18798 |
PassMark - G2D Mark | 990 | 905 |
Geekbench - OpenCL | 109075 | 103974 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | 326.494 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4829.953 | 3938.377 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | 31.684 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | 159.275 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1477.456 | 1506.874 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | 25500 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 6293 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | 25500 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 6966 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 6293 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11689 | 10935 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA104 | TU104 |
Startdatum | 1 Dec 2020 | 20 September 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | $699 |
Platz in der Leistungsbewertung | 99 | 100 |
Typ | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $749.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 32.34 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz | 1710 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1410 MHz | 1515 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 4864 | 2944 |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 253.1 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt | 215 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 13,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 242 mm (9.5 inches) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |