NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti und NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 989.4x mehr Texturfüllrate: 253.1 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 4864 vs 2432
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20394 vs 14696
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 989 vs 876
- Etwa 97% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 109075 vs 55424
- Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 323.141 vs 182.11
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4756.579 vs 1797.792
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 35.311 vs 14.071
- 5.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 150.943 vs 26.444
- Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1474.189 vs 1035.984
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 16128
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3638
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 16128
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3638
- Etwa 82% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2671 vs 1471
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Dec 2020 vs 2 November 2017 |
Texturfüllrate | 253.1 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4864 vs 2432 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 16 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 20394 vs 14696 |
PassMark - G2D Mark | 989 vs 876 |
Geekbench - OpenCL | 109075 vs 55424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 vs 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 vs 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 vs 14.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 vs 26.444 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 vs 1035.984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 vs 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 vs 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 vs 1471 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1410 MHz
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1683 MHz vs 1665 MHz
- Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 200 Watt
- 4.6x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 1410 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1683 MHz vs 1665 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt vs 200 Watt |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20394 | 14696 |
PassMark - G2D Mark | 989 | 876 |
Geekbench - OpenCL | 109075 | 55424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 | 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | 14.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | 26.444 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 | 1035.984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 | 1471 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Pascal |
Codename | GA104 | GP104 |
Startdatum | 1 Dec 2020 | 2 November 2017 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | $399 |
Platz in der Leistungsbewertung | 104 | 250 |
Typ | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $379.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 44.74 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz | 1683 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1410 MHz | 1607 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 4864 | 2432 |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 253.1 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt | 180 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 7,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 8,186 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 242 mm (9.5 inches) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 256.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 8008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |