NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti und NVIDIA GeForce RTX 2060 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 1650 MHz
- 2.2x mehr Leitungssysteme: 4864 vs 2176
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20394 vs 16476
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 989 vs 856
- Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 109075 vs 87635
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 323.141 vs 241.214
- Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4756.579 vs 3870.683
- Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 35.311 vs 27.021
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1474.189 vs 1269.445
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 20969
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 20969
- 1335.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2671 vs 2
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Dec 2020 vs 2 July 2019 |
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz vs 1650 MHz |
Leitungssysteme | 4864 vs 2176 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 20394 vs 16476 |
PassMark - G2D Mark | 989 vs 856 |
Geekbench - OpenCL | 109075 vs 87635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 vs 241.214 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 vs 3870.683 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 vs 27.021 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 vs 1269.445 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 vs 20969 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 vs 20969 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 vs 2 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:1470 MHz vs 1410 MHz
- Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 175 Watt vs 200 Watt
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 160.92 vs 150.943
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5567 vs 3717
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5026 vs 3360
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5567 vs 3717
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5026 vs 3360
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1470 MHz vs 1410 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 175 Watt vs 200 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.92 vs 150.943 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 vs 3360 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20394 | 16476 |
PassMark - G2D Mark | 989 | 856 |
Geekbench - OpenCL | 109075 | 87635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | 241.214 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 | 3870.683 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | 27.021 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | 160.92 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 | 1269.445 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | 20969 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 5567 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 5026 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | 20969 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 5567 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 5026 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 | 2 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA104 | TU106 |
Startdatum | 1 Dec 2020 | 2 July 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | $399 |
Platz in der Leistungsbewertung | 104 | 148 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz | 1650 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1410 MHz | 1470 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 4864 | 2176 |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 253.1 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt | 175 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 10.8 B |
CUDA-Kerne | 2176 | |
Maximale GPU-Temperatur | 89 C | |
Render output units | 64 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
Länge | 242 mm (9.5 inches) | 9.0” (228.60mm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | 550 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 8 pin |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | 2-Slot |
Höhe | 4.435” (112.6mm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |