NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA Quadro RTX 8000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti y NVIDIA Quadro RTX 8000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 1410 MHz vs 1005 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 39% más alto: 1665 MHz vs 1200 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 200 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 20430 vs 19305
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 988 vs 861
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 21578
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3652
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3290
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 21578
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3652
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3290
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 Dec 2020 vs 13 August 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1410 MHz vs 1005 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz vs 1200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 20430 vs 19305 |
PassMark - G2D Mark | 988 vs 861 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 vs 21578 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3290 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 vs 21578 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3290 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 8000
- 8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Alrededor de 35% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 147323 vs 109075
- Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 401.574 vs 323.141
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6432.348 vs 4829.953
- Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 43.914 vs 35.311
- Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.219 vs 150.943
- Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2101.927 vs 1477.456
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 147323 vs 109075 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 vs 323.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 vs 4829.953 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 vs 35.311 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 vs 150.943 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 vs 1477.456 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA Quadro RTX 8000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20430 | 19305 |
PassMark - G2D Mark | 988 | 861 |
Geekbench - OpenCL | 109075 | 147323 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | 401.574 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4829.953 | 6432.348 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | 43.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | 215.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1477.456 | 2101.927 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | 21578 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3290 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | 21578 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3290 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11688 | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA Quadro RTX 8000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Turing |
Nombre clave | GA104 | TU102 |
Fecha de lanzamiento | 1 Dec 2020 | 13 August 2018 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | $9,999 |
Lugar en calificación por desempeño | 98 | 101 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz | 1200 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1410 MHz | 1005 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | |
Pipelines | 4864 | |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 253.1 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 17400 million | 18,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 242 mm (9.5 inches) | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 |