NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 und NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 3072
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 47% geringere typische Leistungsaufnahme: 170 Watt vs 250 Watt
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 971 vs 920
- 980.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1961 vs 2
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Jan 2021 vs 23 July 2019 |
Leitungssysteme | 3584 vs 3072 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt vs 250 Watt |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 971 vs 920 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1961 vs 2 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1650 MHz vs 1320 MHz
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1777 MHz
- 7.5x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1875 MHz (15 Gbps effective)
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19514 vs 17107
- Etwa 31% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 115804 vs 88251
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 338.122 vs 299.369
- Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4571.03 vs 4021.382
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 31.6 vs 28.778
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 190.349 vs 188.944
- Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1653.08 vs 1152.664
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27179 vs 22495
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27179 vs 22495
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1650 MHz vs 1320 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1815 MHz vs 1777 MHz |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19514 vs 17107 |
Geekbench - OpenCL | 115804 vs 88251 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 338.122 vs 299.369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4571.03 vs 4021.382 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.6 vs 28.778 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.349 vs 188.944 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1653.08 vs 1152.664 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27179 vs 22495 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27179 vs 22495 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3060 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 17107 | 19514 |
PassMark - G2D Mark | 971 | 920 |
Geekbench - OpenCL | 88251 | 115804 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 299.369 | 338.122 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4021.382 | 4571.03 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.778 | 31.6 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 | 190.349 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.664 | 1653.08 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 | 27179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 | 27179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1961 | 2 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3060 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Super | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA106 | TU104 |
Startdatum | 12 Jan 2021 | 23 July 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | $699 |
Platz in der Leistungsbewertung | 134 | 110 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1777 MHz | 1815 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1320 MHz | 1650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.74 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.74 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3584 | 3072 |
Pixel fill rate | 85.30 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 199.0 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13250 million | |
CUDA-Kerne | 3072 | |
Maximale GPU-Temperatur | 89 C | |
Render output units | 64 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
Länge | 242 mm (9.5 inches) | 10.5” (266.74mm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | 650 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 6 pin + 8 pin |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | 2-Slot |
Höhe | 4.556” (115.7mm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 360 GB/s | 496 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1875 MHz (15 Gbps effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |