NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile vs AMD Radeon Pro WX 8200

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile und AMD Radeon Pro WX 8200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1545 MHz vs 1530 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 230 Watt
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 371.785 vs 171.616
• Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 31.212 vs 16.925
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1422.602 vs 1195.863
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 26295 vs 13044
• Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 9367 vs 7164
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 26295 vs 13044
• Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 9367 vs 7164

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200

• Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 1110 MHz
• Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4031.404 vs 3552.807
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 vs 190.723
• 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 8604
• 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 8604

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	371.785 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3552.807 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.212 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	190.723 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1422.602 1195.863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	26295 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	9367 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8604 30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	26295 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	9367 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8604 30936

Vergleichen Sie Spezifikationen