NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile vs AMD Radeon Pro WX 8200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile y AMD Radeon Pro WX 8200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1545 MHz vs 1530 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 14 nm
• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 115 Watt vs 230 Watt
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 371.785 vs 171.616
• Alrededor de 84% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 31.212 vs 16.925
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1422.602 vs 1195.863
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 26295 vs 13044
• Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 9367 vs 7164
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 26295 vs 13044
• Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 9367 vs 7164

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 8200

• Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1200 MHz vs 1110 MHz
• Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 2000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4031.404 vs 3552.807
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 vs 190.723
• 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 8604
• 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 8604

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	371.785 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3552.807 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.212 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	190.723 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1422.602 1195.863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	26295 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	9367 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8604 30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	26295 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	9367 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8604 30936

Comparar especificaciones