NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile und NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 6144 vs 2560
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 87% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 215 Watt
- Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 371.785 vs 293.508
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 31.212 vs 29.145
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 190.723 vs 158.103
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 26295 vs 25232
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 9367 vs 3718
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8604 vs 3359
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 26295 vs 25232
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 9367 vs 3718
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8604 vs 3359
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Jan 2021 vs 2 July 2019 |
Leitungssysteme | 6144 vs 2560 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 215 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 371.785 vs 293.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.212 vs 29.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.723 vs 158.103 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26295 vs 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 9367 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8604 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26295 vs 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 9367 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8604 vs 3359 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:1605 MHz vs 1110 MHz
- Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1545 MHz
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4045.784 vs 3552.807
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1438.826 vs 1422.602
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1605 MHz vs 1110 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1545 MHz |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 vs 3552.807 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 vs 1422.602 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 371.785 | 293.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3552.807 | 4045.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.212 | 29.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.723 | 158.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1422.602 | 1438.826 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26295 | 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 9367 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8604 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26295 | 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 9367 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8604 | 3359 |
PassMark - G3D Mark | 18253 | |
PassMark - G2D Mark | 885 | |
Geekbench - OpenCL | 99847 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA104 | TU104 |
Startdatum | 12 Jan 2021 | 2 July 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 92 | 133 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz | 1770 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1110 MHz | 1605 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 18.98 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 6144 | 2560 |
Pixel fill rate | 148.3 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 215 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 13.6 B |
CUDA-Kerne | 2560 | |
Maximale GPU-Temperatur | 88 C | |
Render output units | 64 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | |
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | PCIe 4.0 x16 | 4.556” (115.7mm) |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 6 pin + 8 pin |
Länge | 10.5” (266.74mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 650 Watt | |
Breite | 2-Slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
VR Ready | ||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI |