NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile y NVIDIA GeForce RTX 2070 Super para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- 2.4 veces más pipelines: 6144 vs 2560
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 87% más bajo: 115 Watt vs 215 Watt
- Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 371.785 vs 293.508
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 31.212 vs 29.145
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 190.723 vs 158.103
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 26295 vs 25232
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 9367 vs 3718
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8604 vs 3359
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 26295 vs 25232
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 9367 vs 3718
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8604 vs 3359
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Jan 2021 vs 2 July 2019 |
Pipelines | 6144 vs 2560 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 215 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 371.785 vs 293.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.212 vs 29.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.723 vs 158.103 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26295 vs 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 9367 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8604 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26295 vs 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 9367 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8604 vs 3359 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 1605 MHz vs 1110 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1770 MHz vs 1545 MHz
- 8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4045.784 vs 3552.807
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1438.826 vs 1422.602
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1605 MHz vs 1110 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz vs 1545 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 vs 3552.807 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 vs 1422.602 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 371.785 | 293.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3552.807 | 4045.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.212 | 29.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.723 | 158.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1422.602 | 1438.826 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26295 | 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 9367 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8604 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26295 | 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 9367 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8604 | 3359 |
PassMark - G3D Mark | 18253 | |
PassMark - G2D Mark | 885 | |
Geekbench - OpenCL | 99912 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Turing |
Nombre clave | GA104 | TU104 |
Fecha de lanzamiento | 12 Jan 2021 | 2 July 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 92 | 133 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz | 1770 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1110 MHz | 1605 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 18.98 TFLOPS | |
Pipelines | 6144 | 2560 |
Pixel fill rate | 148.3 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 296.6 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 215 Watt |
Número de transistores | 17400 million | 13.6 B |
Núcleos CUDA | 2560 | |
Temperatura máxima del GPU | 88 C | |
Render output units | 64 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | |
Display Port | 1.4 | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | PCIe 4.0 x16 | 4.556” (115.7mm) |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | |
Conectores de energía complementarios | None | 6 pin + 8 pin |
Longitud | 10.5” (266.74mm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 650 Watt | |
Anchura | 2-Slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448.0 GB/s | 448 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
GPU Boost | ||
VR Ready | ||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI |