NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile e NVIDIA GeForce RTX 2070 Super para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 2.4x mais pipelines: 6144 vs 2560
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
- Cerca de 87% menos consumo de energia: 115 Watt vs 215 Watt
- Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 371.785 vs 293.508
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 31.212 vs 29.145
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 190.723 vs 158.103
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 26295 vs 25232
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 9367 vs 3718
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8604 vs 3359
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 26295 vs 25232
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 9367 vs 3718
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8604 vs 3359
Especificações | |
Data de lançamento | 12 Jan 2021 vs 2 July 2019 |
Pipelines | 6144 vs 2560 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 12 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 215 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 371.785 vs 293.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.212 vs 29.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.723 vs 158.103 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26295 vs 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 9367 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8604 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26295 vs 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 9367 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8604 vs 3359 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Cerca de 45% mais velocidade do clock do núcleo: 1605 MHz vs 1110 MHz
- Cerca de 15% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1545 MHz
- 8x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4045.784 vs 3552.807
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1438.826 vs 1422.602
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1605 MHz vs 1110 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz vs 1545 MHz |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 vs 3552.807 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 vs 1422.602 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 371.785 | 293.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3552.807 | 4045.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.212 | 29.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.723 | 158.103 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1422.602 | 1438.826 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26295 | 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 9367 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8604 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26295 | 25232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 9367 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8604 | 3359 |
PassMark - G3D Mark | 18253 | |
PassMark - G2D Mark | 885 | |
Geekbench - OpenCL | 99912 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Turing |
Nome de código | GA104 | TU104 |
Data de lançamento | 12 Jan 2021 | 2 July 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 92 | 133 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz | 1770 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1110 MHz | 1605 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 18.98 TFLOPS | |
Pipelines | 6144 | 2560 |
Pixel fill rate | 148.3 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 296.6 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 215 Watt |
Contagem de transistores | 17400 million | 13.6 B |
Núcleos CUDA | 2560 | |
Temperatura máxima da GPU | 88 C | |
Render output units | 64 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | |
Display Port | 1.4 | |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Altura | PCIe 4.0 x16 | 4.556” (115.7mm) |
Interface | PCIe 4.0 x16 | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 6 pin + 8 pin |
Comprimento | 10.5” (266.74mm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 650 Watt | |
Largura | 2-Slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 448 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologias |
||
GPU Boost | ||
VR Ready | ||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI |