NVIDIA GeForce RTX 3080 vs NVIDIA Quadro 5000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3080 und NVIDIA Quadro 5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 1440 MHz vs 513 MHz
- 20607x mehr Texturfüllrate: 465.1 GTexel/s vs 22.57 GTexel / s
- 24.7x mehr Leitungssysteme: 8704 vs 352
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 40 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 10 GB vs 2560 MB
- 12.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 25146 vs 1958
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1053 vs 391
- 22.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 167014 vs 7339
- 27.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 457.414 vs 16.451
- 11.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6022.79 vs 511.131
- 26.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 51.221 vs 1.925
- 10.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 175.219 vs 17.065
- 51.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2381.93 vs 46.591
- 13.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 34537 vs 2602
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3104
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3316
- 13.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 34537 vs 2602
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3104
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3316
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 Sep 2020 vs 23 February 2011 |
Kerntaktfrequenz | 1440 MHz vs 513 MHz |
Texturfüllrate | 465.1 GTexel/s vs 22.57 GTexel / s |
Leitungssysteme | 8704 vs 352 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 10 GB vs 2560 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 25146 vs 1958 |
PassMark - G2D Mark | 1053 vs 391 |
Geekbench - OpenCL | 167014 vs 7339 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 457.414 vs 16.451 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6022.79 vs 511.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.221 vs 1.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 vs 17.065 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2381.93 vs 46.591 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34537 vs 2602 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34537 vs 2602 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3316 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 5000
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 152 Watt vs 320 Watt
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 3000 MHz vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
Thermische Designleistung (TDP) | 152 Watt vs 320 Watt |
Speichertaktfrequenz | 3000 MHz vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080
GPU 2: NVIDIA Quadro 5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3080 | NVIDIA Quadro 5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 25146 | 1958 |
PassMark - G2D Mark | 1053 | 391 |
Geekbench - OpenCL | 167014 | 7339 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 457.414 | 16.451 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6022.79 | 511.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.221 | 1.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | 17.065 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2381.93 | 46.591 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34537 | 2602 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34537 | 2602 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3316 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4420 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3080 | NVIDIA Quadro 5000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Fermi |
Codename | GA102 | GF100 |
Startdatum | 1 Sep 2020 | 23 February 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | $2,499 |
Platz in der Leistungsbewertung | 56 | 970 |
Typ | Desktop | Workstation |
Jetzt kaufen | $268 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 12.71 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1710 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1440 MHz | 513 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 465.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.77 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 29.77 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 8704 | 352 |
Pixel fill rate | 164.2 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 465.1 GTexel/s | 22.57 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 320 Watt | 152 Watt |
Anzahl der Transistoren | 28300 million | 3,100 million |
Gleitkomma-Leistung | 722.3 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 40 mm, 1.6 inches | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 285 mm, 11.2 inches | 248 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 10 GB | 2560 MB |
Speicherbandbreite | 760.3 GB/s | 120.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 320 bit | 320 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1188 MHz, 19 Gbps effective | 3000 MHz |
Speichertyp | GDDR6X | GDDR5 |