NVIDIA ION LE vs NVIDIA GeForce 8800 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA ION LE y NVIDIA GeForce 8800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA ION LE
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- 5.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 105 Watt
- Alrededor de 96% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 96 vs 49
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 June 2008 vs 29 October 2007 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 105 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 96 vs 49 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 GT
- 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 450 MHz
- 4.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 463 vs 98
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 450 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 463 vs 98 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA ION LE
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA ION LE | NVIDIA GeForce 8800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 98 | 463 |
| PassMark - G2D Mark | 96 | 49 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA ION LE | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla | Tesla |
| Nombre clave | ION | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 3 June 2008 | 29 October 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1397 | 1399 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $349 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz | 1500 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 105 Watt |
| Número de transistores | 282 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 112 | |
| Desempeño de punto flotante | 336.0 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
| Pipelines | 112 | |
| Tasa de llenado de textura | 33.6 billion / sec | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCI | PCIe 2.0 x16 |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Longitud | 9" (22.9 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
| Conectores de energía complementarios | 6-pin & 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 57.6 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR3 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
