NVIDIA ION LE versus NVIDIA GeForce 8800 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA ION LE and NVIDIA GeForce 8800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA ION LE
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- 5.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 105 Watt
- Environ 96% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 96 versus 49
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 June 2008 versus 29 October 2007 |
| Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 105 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 96 versus 49 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800 GT
- 3.3x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 450 MHz
- 4.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 463 versus 98
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 450 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 463 versus 98 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA ION LE
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA ION LE | NVIDIA GeForce 8800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 98 | 463 |
| PassMark - G2D Mark | 96 | 49 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA ION LE | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Tesla | Tesla |
| Nom de code | ION | G92 |
| Date de sortie | 3 June 2008 | 29 October 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1397 | 1399 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $349 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 450 MHz | 1500 MHz |
| Processus de fabrication | 65 nm | 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | 105 Watt |
| Compte de transistor | 282 million | 754 million |
| Noyaux CUDA | 112 | |
| Performance á point flottant | 336.0 gflops | |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
| Pipelines | 112 | |
| Taux de remplissage de la texture | 33.6 billion / sec | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCI | PCIe 2.0 x16 |
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Longeur | 9" (22.9 cm) | |
| Options SLI | 2-way | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin & 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 512 MB | |
| Bande passante de la mémoire | 57.6 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 900 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR3 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
