NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB vs NVIDIA GeForce GT 750M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB und NVIDIA GeForce GT 750M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 65% höhere Kerntaktfrequenz:1552 MHz vs 941 MHz
- Etwa 84% höhere Boost-Taktfrequenz: 1777 MHz vs 967 MHz
- 4596x mehr Texturfüllrate: 142.2 GTexel/s vs 30.94 GTexel / s
- 6.7x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- 3.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 918 vs 244
- 9.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12598 vs 1330
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Jan 2022 vs 9 January 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1552 MHz vs 941 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1777 MHz vs 967 MHz |
Texturfüllrate | 142.2 GTexel/s vs 30.94 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2560 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 918 vs 244 |
PassMark - G3D Mark | 12598 vs 1330 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 750M
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 130 Watt
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 4012 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 130 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4012 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB | NVIDIA GeForce GT 750M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 918 | 244 |
PassMark - G3D Mark | 12598 | 1330 |
Geekbench - OpenCL | 4267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.09 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.144 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.423 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2351 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3520 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2351 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3520 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 461 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB | NVIDIA GeForce GT 750M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Kepler |
Codename | GA106 | GK107 |
Startdatum | 4 Jan 2022 | 9 January 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 52 | 1141 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1777 MHz | 967 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1552 MHz | 941 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 142.2 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.098 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.098 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | 384 |
Pixel fill rate | 56.86 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 142.2 GTexel/s | 30.94 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | 1,270 million |
Gleitkomma-Leistung | 742.7 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 242 mm, 9.5 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 API |
OpenCL | 3.0 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 64.19 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 4012 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | DDR3, GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 / GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |