NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB vs NVIDIA GeForce GT 750M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB y NVIDIA GeForce GT 750M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB

NVIDIA GeForce GT 750M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 11 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 65% más alta: 1552 MHz vs 941 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 84% más alto: 1777 MHz vs 967 MHz
4596 veces más la tasa de llenado de textura: 142.2 GTexel/s vs 30.94 GTexel / s
6.7 veces más pipelines: 2560 vs 384
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
3.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 918 vs 244
9.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12598 vs 1330

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	4 Jan 2022 vs 9 January 2013
Velocidad de reloj del núcleo	1552 MHz vs 941 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1777 MHz vs 967 MHz
Tasa de llenado de textura	142.2 GTexel/s vs 30.94 GTexel / s
Pipelines	2560 vs 384
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark	918 vs 244
PassMark - G3D Mark	12598 vs 1330

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 750M

2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 130 Watt
2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 4012 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective

Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt vs 130 Watt
Velocidad de reloj de memoria	4012 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

918

244

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

12598

1330

Nombre	NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB	NVIDIA GeForce GT 750M
PassMark - G2D Mark	918	244
PassMark - G3D Mark	12598	1330
Geekbench - OpenCL		4267
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		13.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3334
3DMark Fire Strike - Graphics Score		461

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB	NVIDIA GeForce GT 750M
Esenciales
Arquitectura	Ampere	Kepler
Nombre clave	GA106	GK107
Fecha de lanzamiento	4 Jan 2022	9 January 2013
Lugar en calificación por desempeño	52	1141
Tipo		Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1777 MHz	967 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1552 MHz	941 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	142.2 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	9.098 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	9.098 TFLOPS
Pipelines	2560	384
Pixel fill rate	56.86 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	142.2 GTexel/s	30.94 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	130 Watt	50 Watt
Número de transistores	12000 million	1,270 million
Desempeño de punto flotante		742.7 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS		Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	Dual-slot
Interfaz	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longitud	242 mm, 9.5 inches
Energía de sistema recomendada (PSU)	300 Watt
Conectores de energía complementarios	1x 8-pin
Anchura	112 mm, 4.4 inches
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 API
OpenCL	3.0	1.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	224.0 GB/s	64.19 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1750 MHz, 14 Gbps effective	4012 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	DDR3, GDDR5
Memoria compartida		0
Configuración de memoria estándar		DDR3 / GDDR5
Tecnologías
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus