NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB vs NVIDIA GeForce GT 750M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB и NVIDIA GeForce GT 750M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 65% больше: 1552 MHz vs 941 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 84% больше: 1777 MHz vs 967 MHz
- Скорость текстурирования в 4596 раз(а) больше: 142.2 GTexel/s vs 30.94 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6.7 раз(а) больше: 2560 vs 384
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.8 раз(а) больше: 918 vs 244
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 9.5 раз(а) больше: 12598 vs 1330
Характеристики | |
Дата выпуска | 4 Jan 2022 vs 9 January 2013 |
Частота ядра | 1552 MHz vs 941 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1777 MHz vs 967 MHz |
Скорость текстурирования | 142.2 GTexel/s vs 30.94 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 384 |
Технологический процесс | 8 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 918 vs 244 |
PassMark - G3D Mark | 12598 vs 1330 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 750M
- В 2.6 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 130 Watt
- Частота памяти в 2.3 раз(а) больше: 4012 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 130 Watt |
Частота памяти | 4012 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB | NVIDIA GeForce GT 750M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 918 | 244 |
PassMark - G3D Mark | 12598 | 1330 |
Geekbench - OpenCL | 4267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 251.09 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.144 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.423 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2351 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3520 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2351 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3520 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 461 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB | NVIDIA GeForce GT 750M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Kepler |
Кодовое имя | GA106 | GK107 |
Дата выпуска | 4 Jan 2022 | 9 January 2013 |
Место в рейтинге | 52 | 1141 |
Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1777 MHz | 967 MHz |
Частота ядра | 1552 MHz | 941 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 142.2 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.098 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.098 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 384 |
Pixel fill rate | 56.86 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 142.2 GTexel/s | 30.94 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 130 Watt | 50 Watt |
Количество транзисторов | 12000 million | 1,270 million |
Производительность с плавающей точкой | 742.7 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 242 mm, 9.5 inches | |
Рекомендованный блок питания | 300 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | |
Ширина | 112 mm, 4.4 inches | |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 API |
OpenCL | 3.0 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 224.0 GB/s | 64.19 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 4012 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | DDR3, GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Стандартный тип памяти | DDR3 / GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |