NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs Intel UHD Graphics 730
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM und Intel UHD Graphics 730 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
- 5.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1515 MHz vs 300 MHz
- Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1755 MHz vs 1300 MHz
- 8.1x mehr Texturfüllrate: 126.4 GTexel/s vs 15.60 GTexel/s
- 12x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 192
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 970 vs 412
- 7.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11911 vs 1573
- 10.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 60604 vs 5967
- 2.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1329 vs 603
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1515 MHz vs 300 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1755 MHz vs 1300 MHz |
| Texturfüllrate | 126.4 GTexel/s vs 15.60 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 2304 vs 192 |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 14 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 970 vs 412 |
| PassMark - G3D Mark | 11911 vs 1573 |
| Geekbench - OpenCL | 60604 vs 5967 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1329 vs 603 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 730
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 8.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 130 Watt
| Startdatum | 2021 vs 4 Jan 2022 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 130 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: Intel UHD Graphics 730
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | Intel UHD Graphics 730 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 970 | 412 |
| PassMark - G3D Mark | 11911 | 1573 |
| Geekbench - OpenCL | 60604 | 5967 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1329 | 603 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 210.151 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2513.128 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.875 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.395 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | Intel UHD Graphics 730 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | Generation 12.1 |
| Codename | GA106 | Rocket Lake GT1 |
| Startdatum | 4 Jan 2022 | 2021 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 205 | 633 |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1755 MHz | 1300 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1515 MHz | 300 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 126.4 GFLOPS (1:64) | 124.8 GFLOPS (1:4) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.087 TFLOPS (1:1) | 998.4 GFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.087 TFLOPS | 499.2 GFLOPS |
| Leitungssysteme | 2304 | 192 |
| Pixel-Füllrate | 56.16 GPixel/s | 10.40 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 126.4 GTexel/s | 15.60 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 15 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 12000 million | |
| Berechnungseinheiten | 24 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Länge | 242 mm, 9.5 inches | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
| Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 / 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
| Speichertyp | GDDR6 | |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||

