NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs NVIDIA Quadro P6000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM und NVIDIA Quadro P6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1515 MHz vs 1506 MHz
• Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1755 MHz vs 1645 MHz
• 320.2x mehr Texturfüllrate: 126.4 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
• Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 250 Watt
• Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 970 vs 725
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 210.151 vs 194.277
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2513.128 vs 1916.09
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 18.875 vs 17.951
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.395 vs 31.471
• Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 806.848 vs 545.751

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P6000

• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 2304
• 3x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 8 GB
• 5.2x mehr Speichertaktfrequenz: 9016 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
• Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15451 vs 11911
• Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 63932 vs 60604
• 6.6x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8770 vs 1329

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	970 725
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11911 15451
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	60604 63932
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1329 8770
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	210.151 194.277
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2513.128 1916.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.875 17.951
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	81.395 31.471
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	806.848 545.751

Vergleichen Sie Spezifikationen