NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs Intel UHD Graphics 730
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM y Intel UHD Graphics 730 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
- 5.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1515 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 1755 MHz vs 1300 MHz
- 8.1 veces más la tasa de llenado de textura: 126.4 GTexel/s vs 15.60 GTexel/s
- 12 veces más pipelines: 2304 vs 192
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 14 nm
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 970 vs 412
- 7.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11911 vs 1573
- 10.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 60604 vs 5967
- 2.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1329 vs 603
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1515 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1755 MHz vs 1300 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 126.4 GTexel/s vs 15.60 GTexel/s |
| Pipelines | 2304 vs 192 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 14 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 970 vs 412 |
| PassMark - G3D Mark | 11911 vs 1573 |
| Geekbench - OpenCL | 60604 vs 5967 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1329 vs 603 |
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 730
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
- 8.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 130 Watt
| Fecha de lanzamiento | 2021 vs 4 Jan 2022 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 130 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: Intel UHD Graphics 730
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | Intel UHD Graphics 730 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 970 | 412 |
| PassMark - G3D Mark | 11911 | 1573 |
| Geekbench - OpenCL | 60604 | 5967 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1329 | 603 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 210.151 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2513.128 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.875 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.395 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | Intel UHD Graphics 730 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ampere | Generation 12.1 |
| Nombre clave | GA106 | Rocket Lake GT1 |
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 2021 |
| Lugar en calificación por desempeño | 205 | 633 |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1755 MHz | 1300 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1515 MHz | 300 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 126.4 GFLOPS (1:64) | 124.8 GFLOPS (1:4) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.087 TFLOPS (1:1) | 998.4 GFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.087 TFLOPS | 499.2 GFLOPS |
| Pipelines | 2304 | 192 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 56.16 GPixel/s | 10.40 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 126.4 GTexel/s | 15.60 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 12000 million | |
| Unidades de Compute | 24 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Longitud | 242 mm, 9.5 inches | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
| Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 224.0 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
| Tipo de memoria | GDDR6 | |
| Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||

