NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs AMD Radeon PRO WX 9100

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM und AMD Radeon PRO WX 9100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:1515 MHz vs 1200 MHz
• Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1755 MHz vs 1500 MHz
• 329.2x mehr Texturfüllrate: 126.4 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
• Etwa 77% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 230 Watt
• Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 970 vs 731
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 210.151 vs 174.714
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 18.875 vs 17.305

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 9100

• Etwa 78% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 2304
• 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
• Etwa 8% höhere Speichertaktfrequenz: 1890 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12285 vs 11911
• Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 66605 vs 60604
• Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3924.968 vs 2513.128
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 175.219 vs 81.395
• Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1226.861 vs 806.848

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	970 731
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11911 12285
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	60604 66605
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	210.151 174.714
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2513.128 3924.968
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.875 17.305
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	81.395 175.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	806.848 1226.861

Vergleichen Sie Spezifikationen