NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs AMD Radeon PRO WX 9100

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM und AMD Radeon PRO WX 9100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:1515 MHz vs 1200 MHz
• Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1755 MHz vs 1500 MHz
• 329.2x mehr Texturfüllrate: 126.4 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
• Etwa 77% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 230 Watt
• Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 965 vs 731
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.741 vs 174.714
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.08 vs 17.305

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 9100

• Etwa 78% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 2304
• 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
• Etwa 8% höhere Speichertaktfrequenz: 1890 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12285 vs 11931
• Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 66605 vs 60586
• Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3924.968 vs 2525.787
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 175.219 vs 87.152
• Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1226.861 vs 806.848

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	965 731
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11931 12285
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	60586 66605
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	207.741 174.714
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2525.787 3924.968
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.08 17.305
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	87.152 175.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	806.848 1226.861

Vergleichen Sie Spezifikationen