NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM und NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:1515 MHz vs 1110 MHz
- Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1755 MHz vs 1560 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 85% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 970 vs 523
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Jan 2022 vs 27 May 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1515 MHz vs 1110 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1755 MHz vs 1560 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 970 vs 523 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- Etwa 97% höhere Texturfüllrate: 249.6 GTexel/s vs 126.4 GTexel/s
- Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2304
- Etwa 18% geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 130 Watt
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12307 vs 11961
- Etwa 19% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7438 vs 6269
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 249.6 GTexel/s vs 126.4 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2560 vs 2304 |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 130 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12307 vs 11961 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 vs 6269 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 970 | 523 |
PassMark - G3D Mark | 11961 | 12307 |
Geekbench - OpenCL | 60526 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6269 | 7438 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.741 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2525.787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.152 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA106 | TU104 |
Startdatum | 4 Jan 2022 | 27 May 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 182 | 185 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1755 MHz | 1560 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1515 MHz | 1110 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 126.4 GFLOPS (1:64) | 249.6 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.087 TFLOPS (1:1) | 15.97 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.087 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2304 | 2560 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
Texturfüllrate | 126.4 GTexel/s | 249.6 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 110 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | 13600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 242 mm, 9.5 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | IGP |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |