NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs AMD Radeon RX 5700

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM und AMD Radeon RX 5700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1515 MHz vs 1465 MHz
  • Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1755 MHz vs 1725 MHz
  • 508.9x mehr Texturfüllrate: 126.4 GTexel/s vs 248.4 GT/s
  • Etwa 38% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 180 Watt
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 970 vs 878
Spezifikationen
Startdatum 4 Jan 2022 vs 7 July 2019
Kerntaktfrequenz 1515 MHz vs 1465 MHz
Boost-Taktfrequenz 1755 MHz vs 1725 MHz
Texturfüllrate 126.4 GTexel/s vs 248.4 GT/s
Thermische Designleistung (TDP) 130 Watt vs 180 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 970 vs 878
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 210.151 vs 209.509

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5700

  • Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14341 vs 11911
  • Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 66313 vs 60604
  • Etwa 40% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1862 vs 1329
  • Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3686.851 vs 2513.128
  • Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.941 vs 18.875
  • 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 250 vs 81.395
  • Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1036.448 vs 806.848
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 14341 vs 11911
Geekbench - OpenCL 66313 vs 60604
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1862 vs 1329
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3686.851 vs 2513.128
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 21.941 vs 18.875
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 250 vs 81.395
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1036.448 vs 806.848

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: AMD Radeon RX 5700

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
970
878
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
11911
14341
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
60604
66313
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1329
1862
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
210.151
209.509
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2513.128
3686.851
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
18.875
21.941
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
81.395
250
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
806.848
1036.448
Name NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM AMD Radeon RX 5700
PassMark - G2D Mark 970 878
PassMark - G3D Mark 11911 14341
Geekbench - OpenCL 60604 66313
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1329 1862
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 210.151 209.509
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2513.128 3686.851
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 18.875 21.941
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 81.395 250
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 806.848 1036.448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3723
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3366

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM AMD Radeon RX 5700

Essenzielles

Architektur Ampere RDNA
Codename GA106 Navi 10
Startdatum 4 Jan 2022 7 July 2019
Platz in der Leistungsbewertung 205 201
Einführungspreis (MSRP) $350
Typ Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1755 MHz 1725 MHz
Kerntaktfrequenz 1515 MHz 1465 MHz
Fertigungsprozesstechnik 8 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 126.4 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.087 TFLOPS (1:1) 15.9 TFLOPs
Peak Single Precision (FP32) Performance 8.087 TFLOPS 7.95 TFLOPs
Leitungssysteme 2304
Pixel fill rate 56.16 GPixel/s 110.4 GP/s
Texturfüllrate 126.4 GTexel/s 248.4 GT/s
Thermische Designleistung (TDP) 130 Watt 180 Watt
Anzahl der Transistoren 12000 million 10.3 B
Berechnungseinheiten 36
Render output units 64
Stream Processors 2304
Texture Units 144

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
DisplayPort-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Dual-slot
Schnittstelle PCIe 4.0 x8
Länge 242 mm, 9.5 inches
Empfohlene Systemleistung (PSU) 300 Watt 600 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin 1 x 8-pin and 1x6 pin
Breite 112 mm, 4.4 inches

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6
Shader Model 6.7
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 8 GB
Speicherbandbreite 224.0 GB/s 448 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz, 14 Gbps effective
Speichertyp GDDR6 GDDR6

Technologien

4K H264 Decode
4K H264 Encode
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
TrueAudio
Virtual Super Resolution (VSR)
VR Ready