NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB vs AMD Radeon R7 240
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB und AMD Radeon R7 240 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2.3x mehr Boost-Taktfrequenz: 1777 MHz vs 780 MHz
- 12756.4x mehr Texturfüllrate: 199.0 GTexel/s vs 15.6 GTexel / s
- 11.2x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 320
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- Etwa 63% höhere Speichertaktfrequenz: 1875 MHz, 15 Gbps effective vs 1150 MHz
- 3.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 971 vs 274
- 17x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15295 vs 902
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Oct 2022 vs 8 October 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1777 MHz vs 780 MHz |
Texturfüllrate | 199.0 GTexel/s vs 15.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3584 vs 320 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 1875 MHz, 15 Gbps effective vs 1150 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 971 vs 274 |
PassMark - G3D Mark | 15295 vs 902 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 240
- 3.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 170 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 170 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
GPU 2: AMD Radeon R7 240
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB | AMD Radeon R7 240 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1577 | 0 |
PassMark - G2D Mark | 971 | 274 |
PassMark - G3D Mark | 15295 | 902 |
Geekbench - OpenCL | 5331 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB | AMD Radeon R7 240 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | GCN 1.0 |
Codename | GA106 | Oland |
Startdatum | 12 Oct 2022 | 8 October 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 82 | 1236 |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $69 | |
Jetzt kaufen | $49.99 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 24.92 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1777 MHz | 780 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1320 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 3584 | 320 |
Pixel fill rate | 85.30 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 199.0 GTexel/s | 15.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | 1,040 million |
Gleitkomma-Leistung | 499.2 gflops | |
Stream Processors | 320 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 242 mm, 9.5 inches | 168 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | N / A |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 240.0 GB/s | 72 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1875 MHz, 15 Gbps effective | 1150 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | DDR3 |
Technologien |
||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |