NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB vs AMD Radeon R7 240
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB e AMD Radeon R7 240 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 2.3x mais velocidade de aceleração: 1777 MHz vs 780 MHz
- 12756.4x mais taxa de preenchimento de textura: 199.0 GTexel/s vs 15.6 GTexel / s
- 11.2x mais pipelines: 3584 vs 320
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 28 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
- Cerca de 63% maior velocidade do clock da memória: 1875 MHz, 15 Gbps effective vs 1150 MHz
- 3.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 971 vs 274
- 17x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 15295 vs 902
Especificações | |
Data de lançamento | 12 Oct 2022 vs 8 October 2013 |
Aumentar a velocidade do clock | 1777 MHz vs 780 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 199.0 GTexel/s vs 15.6 GTexel / s |
Pipelines | 3584 vs 320 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 1875 MHz, 15 Gbps effective vs 1150 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 971 vs 274 |
PassMark - G3D Mark | 15295 vs 902 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 240
- 3.4x menor consumo de energia: 50 Watt vs 170 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 170 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
GPU 2: AMD Radeon R7 240
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB | AMD Radeon R7 240 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1577 | 0 |
PassMark - G2D Mark | 971 | 274 |
PassMark - G3D Mark | 15295 | 902 |
Geekbench - OpenCL | 5331 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB | AMD Radeon R7 240 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | GCN 1.0 |
Nome de código | GA106 | Oland |
Data de lançamento | 12 Oct 2022 | 8 October 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 82 | 1236 |
Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $69 | |
Preço agora | $49.99 | |
Tipo | Desktop | |
Custo-benefício (0-100) | 24.92 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1777 MHz | 780 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1320 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 28 nm |
Pipelines | 3584 | 320 |
Pixel fill rate | 85.30 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 199.0 GTexel/s | 15.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 170 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 12000 million | 1,040 million |
Desempenho de ponto flutuante | 499.2 gflops | |
Stream Processors | 320 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Comprimento | 242 mm, 9.5 inches | 168 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | N / A |
Largura | 112 mm, 4.4 inches | |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 240.0 GB/s | 72 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1875 MHz, 15 Gbps effective | 1150 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | DDR3 |
Tecnologias |
||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |