NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB vs AMD Radeon R7 240
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB y AMD Radeon R7 240 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 0 mes(es) después
- 2.3 más impulso de la velocidad de reloj: 1777 MHz vs 780 MHz
- 12756.4 veces más la tasa de llenado de textura: 199.0 GTexel/s vs 15.6 GTexel / s
- 11.2 veces más pipelines: 3584 vs 320
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 63% más alta: 1875 MHz, 15 Gbps effective vs 1150 MHz
- 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 971 vs 274
- 17 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15295 vs 902
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Oct 2022 vs 8 October 2013 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1777 MHz vs 780 MHz |
Tasa de llenado de textura | 199.0 GTexel/s vs 15.6 GTexel / s |
Pipelines | 3584 vs 320 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1875 MHz, 15 Gbps effective vs 1150 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 971 vs 274 |
PassMark - G3D Mark | 15295 vs 902 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 240
- 3.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 170 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 170 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
GPU 2: AMD Radeon R7 240
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB | AMD Radeon R7 240 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1577 | 0 |
PassMark - G2D Mark | 971 | 274 |
PassMark - G3D Mark | 15295 | 902 |
Geekbench - OpenCL | 5331 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB | AMD Radeon R7 240 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | GCN 1.0 |
Nombre clave | GA106 | Oland |
Fecha de lanzamiento | 12 Oct 2022 | 8 October 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 82 | 1236 |
Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $69 | |
Precio ahora | $49.99 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 24.92 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1777 MHz | 780 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1320 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 28 nm |
Pipelines | 3584 | 320 |
Pixel fill rate | 85.30 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 199.0 GTexel/s | 15.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 12000 million | 1,040 million |
Desempeño de punto flotante | 499.2 gflops | |
Stream Processors | 320 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Longitud | 242 mm, 9.5 inches | 168 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | N / A |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 240.0 GB/s | 72 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1875 MHz, 15 Gbps effective | 1150 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | DDR3 |
Tecnologías |
||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |