NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA RTX A5000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile und NVIDIA RTX A5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 230 Watt
Startdatum | 4 Jan 2022 vs 12 Apr 2021 |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 230 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A5000
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:1170 MHz vs 915 MHz
- Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1695 MHz vs 1410 MHz
- Etwa 67% höhere Texturfüllrate: 433.9 GTexel/s vs 259.4 GTexel/s
- Etwa 39% höhere Leitungssysteme: 8192 vs 5888
- 3x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 8 GB
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1033 vs 778
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22855 vs 17910
- Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 154490 vs 106430
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1170 MHz vs 915 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz vs 1410 MHz |
Texturfüllrate | 433.9 GTexel/s vs 259.4 GTexel/s |
Leitungssysteme | 8192 vs 5888 |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1033 vs 778 |
PassMark - G3D Mark | 22855 vs 17910 |
Geekbench - OpenCL | 154490 vs 106430 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GPU 2: NVIDIA RTX A5000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | NVIDIA RTX A5000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 778 | 1033 |
PassMark - G3D Mark | 17910 | 22855 |
Geekbench - OpenCL | 106430 | 154490 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | NVIDIA RTX A5000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Ampere |
Codename | GA104 | GA102 |
Startdatum | 4 Jan 2022 | 12 Apr 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 73 | 71 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1410 MHz | 1695 MHz |
Kerntaktfrequenz | 915 MHz | 1170 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.4 GFLOPS (1:64) | 867.8 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.60 TFLOPS (1:1) | 27.77 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.60 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
Leitungssysteme | 5888 | 8192 |
Pixel fill rate | 135.4 GPixel/s | 162.7 GPixel/s |
Texturfüllrate | 259.4 GTexel/s | 433.9 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 230 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 28300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Formfaktor | Dual-slot | |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 24 GB |
Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 768 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |