NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs AMD Radeon RX 6900 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile und AMD Radeon RX 6900 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 15% höhere Leitungssysteme: 5888 vs 5120
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 300 Watt
Startdatum | 4 Jan 2022 vs 28 Oct 2020 |
Leitungssysteme | 5888 vs 5120 |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 300 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6900 XT
- Etwa 99% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 915 MHz
- Etwa 60% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1410 MHz
- 2.8x mehr Texturfüllrate: 720.0 GTexel/s vs 259.4 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1047 vs 779
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26791 vs 17954
- Etwa 54% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 164114 vs 106358
- Etwa 86% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 20957 vs 11283
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1825 MHz vs 915 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2250 MHz vs 1410 MHz |
Texturfüllrate | 720.0 GTexel/s vs 259.4 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1047 vs 779 |
PassMark - G3D Mark | 26791 vs 17954 |
Geekbench - OpenCL | 164114 vs 106358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 20957 vs 11283 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | AMD Radeon RX 6900 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 779 | 1047 |
PassMark - G3D Mark | 17954 | 26791 |
Geekbench - OpenCL | 106358 | 164114 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11283 | 20957 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 320.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | AMD Radeon RX 6900 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | RDNA 2.0 |
Codename | GA104 | Navi 21 |
Startdatum | 4 Jan 2022 | 28 Oct 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 73 | 76 |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1410 MHz | 2250 MHz |
Kerntaktfrequenz | 915 MHz | 1825 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.4 GFLOPS (1:64) | 1440 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.60 TFLOPS (1:1) | 46.08 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.60 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
Leitungssysteme | 5888 | 5120 |
Pixel fill rate | 135.4 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Texturfüllrate | 259.4 GTexel/s | 720.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 26800 million |
Berechnungseinheiten | 80 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Formfaktor | Triple-slot | |
Höhe | 50 mm (2 inches) | |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
Breite | 120 mm (4.7 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 512 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |