NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs AMD Radeon RX 6900 XT

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile und AMD Radeon RX 6900 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile

AMD Radeon RX 6900 XT

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
Etwa 15% höhere Leitungssysteme: 5888 vs 5120
2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 300 Watt

Startdatum	4 Jan 2022 vs 28 Oct 2020
Leitungssysteme	5888 vs 5120
Thermische Designleistung (TDP)	115 Watt vs 300 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6900 XT

Etwa 99% höhere Kerntaktfrequenz:1825 MHz vs 915 MHz
Etwa 60% höhere Boost-Taktfrequenz: 2250 MHz vs 1410 MHz
2.8x mehr Texturfüllrate: 720.0 GTexel/s vs 259.4 GTexel/s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1047 vs 786
Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26849 vs 18145
Etwa 50% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 161033 vs 107178
Etwa 86% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 20908 vs 11268

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	1825 MHz vs 915 MHz
Boost-Taktfrequenz	2250 MHz vs 1410 MHz
Texturfüllrate	720.0 GTexel/s vs 259.4 GTexel/s
Fertigungsprozesstechnik	7 nm vs 8 nm
Maximale Speichergröße	16 GB vs 8 GB
Speichertaktfrequenz	2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	1047 vs 786
PassMark - G3D Mark	26849 vs 18145
Geekbench - OpenCL	161033 vs 107178
3DMark Fire Strike - Graphics Score	20908 vs 11268

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

786

1047

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

18145

26849

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

107178

161033

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

11268

20908

Name	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile	AMD Radeon RX 6900 XT
PassMark - G2D Mark	786	1047
PassMark - G3D Mark	18145	26849
Geekbench - OpenCL	107178	161033
3DMark Fire Strike - Graphics Score	11268	20908
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		543.753
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		0
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		51.155
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		320.733
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		2566.9
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		17213
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		17213
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3350

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile	AMD Radeon RX 6900 XT
Essenzielles
Architektur	Ampere	RDNA 2.0
Codename	GA104	Navi 21
Startdatum	4 Jan 2022	28 Oct 2020
Platz in der Leistungsbewertung	67	70
Einführungspreis (MSRP)		$999
Typ		Desktop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1410 MHz	2250 MHz
Kerntaktfrequenz	915 MHz	1825 MHz
Fertigungsprozesstechnik	8 nm	7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	259.4 GFLOPS (1:64)	1440 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	16.60 TFLOPS (1:1)	46.08 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	16.60 TFLOPS	23.04 TFLOPS
Leitungssysteme	5888	5120
Pixel fill rate	135.4 GPixel/s	288.0 GPixel/s
Texturfüllrate	259.4 GTexel/s	720.0 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP)	115 Watt	300 Watt
Anzahl der Transistoren	17400 million	26800 million
Berechnungseinheiten		80
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	Portable Device Dependent	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	2x 8-pin
Formfaktor		Triple-slot
Höhe		50 mm (2 inches)
Länge		267 mm (10.5 inches)
Empfohlene Systemleistung (PSU)		700 Watt
Breite		120 mm (4.7 inches)
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.2
OpenCL	3.0	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7	6.5
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	8 GB	16 GB
Speicherbandbreite	448.0 GB/s	512 GB/s
Breite des Speicherbusses	256 bit	256 bit
Speichertaktfrequenz	1750 MHz, 14 Gbps effective	2000 MHz (16 Gbps effective)
Speichertyp	GDDR6	GDDR6