NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA RTX A5000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile y NVIDIA RTX A5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 115 Watt vs 230 Watt
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 12 Apr 2021 |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 230 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA RTX A5000
- Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 1170 MHz vs 915 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1695 MHz vs 1410 MHz
- Tasa de llenado de textura 67% más alta: 433.9 GTexel/s vs 259.4 GTexel/s
- Alrededor de 39% pipelines más altos: 8192 vs 5888
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 8 GB
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1033 vs 779
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 22855 vs 17915
- Alrededor de 45% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 154490 vs 106444
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1170 MHz vs 915 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz vs 1410 MHz |
Tasa de llenado de textura | 433.9 GTexel/s vs 259.4 GTexel/s |
Pipelines | 8192 vs 5888 |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1033 vs 779 |
PassMark - G3D Mark | 22855 vs 17915 |
Geekbench - OpenCL | 154490 vs 106444 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GPU 2: NVIDIA RTX A5000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | NVIDIA RTX A5000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 779 | 1033 |
PassMark - G3D Mark | 17915 | 22855 |
Geekbench - OpenCL | 106444 | 154490 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 581.432 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6836.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 54.372 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 191.518 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2038.811 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22508 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22508 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | NVIDIA RTX A5000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Ampere |
Nombre clave | GA104 | GA102 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 12 Apr 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 73 | 71 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1410 MHz | 1695 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 915 MHz | 1170 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.4 GFLOPS (1:64) | 867.8 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.60 TFLOPS (1:1) | 27.77 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.60 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
Pipelines | 5888 | 8192 |
Pixel fill rate | 135.4 GPixel/s | 162.7 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 259.4 GTexel/s | 433.9 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 230 Watt |
Número de transistores | 17400 million | 28300 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Diseño | Dual-slot | |
Longitud | 267 mm (10.5 inches) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 24 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448.0 GB/s | 768 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 384 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |