NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4060 und NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4060
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 2505 MHz vs 915 MHz
- Etwa 87% höhere Boost-Taktfrequenz: 2640 MHz vs 1410 MHz
- Etwa 22% höhere Texturfüllrate: 316.8 GTexel/s vs 259.4 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 8 nm
- Etwa 29% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1108 vs 779
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19890 vs 17954
Spezifikationen | |
Startdatum | 2023 vs 4 Jan 2022 |
Kerntaktfrequenz | 2505 MHz vs 915 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2640 MHz vs 1410 MHz |
Texturfüllrate | 316.8 GTexel/s vs 259.4 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 8 nm |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1108 vs 779 |
PassMark - G3D Mark | 19890 vs 17954 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
- Etwa 53% höhere Leitungssysteme: 5888 vs 3840
- Etwa 74% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 200 Watt
- Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 106358 vs 101781
- Etwa 6% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 11283 vs 10620
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 5888 vs 3840 |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 200 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 106358 vs 101781 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11283 vs 10620 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 101781 | 106358 |
PassMark - G2D Mark | 1108 | 779 |
PassMark - G3D Mark | 19890 | 17954 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10620 | 11283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Ampere |
Codename | AD106 | GA104 |
Startdatum | 2023 | 4 Jan 2022 |
Platz in der Leistungsbewertung | 74 | 73 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2640 MHz | 1410 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2505 MHz | 915 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 316.8 GFLOPS (1:64) | 259.4 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.28 TFLOPS (1:1) | 16.60 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.28 TFLOPS | 16.60 TFLOPS |
Leitungssysteme | 3840 | 5888 |
Pixel fill rate | 126.7 GPixel/s | 135.4 GPixel/s |
Texturfüllrate | 316.8 GTexel/s | 259.4 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt | 115 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |