NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs AMD Radeon RX 5700 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile und AMD Radeon RX 5700 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 460.6x mehr Texturfüllrate: 140.4 GTexel/s vs 304.8 GT/s
- Etwa 96% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 225 Watt
Startdatum | 2023 vs 7 July 2019 |
Texturfüllrate | 140.4 GTexel/s vs 304.8 GT/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 225 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5700 XT
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1605 MHz vs 1455 MHz
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1905 MHz vs 1755 MHz
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 922 vs 628
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16448 vs 14437
- Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 77282 vs 74418
- Etwa 20% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2137 vs 1788
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1605 MHz vs 1455 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1905 MHz vs 1755 MHz |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 922 vs 628 |
PassMark - G3D Mark | 16448 vs 14437 |
Geekbench - OpenCL | 77282 vs 74418 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2137 vs 1788 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 5700 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | AMD Radeon RX 5700 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 628 | 922 |
PassMark - G3D Mark | 14437 | 16448 |
Geekbench - OpenCL | 74418 | 77282 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1788 | 2137 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.601 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3949.565 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.769 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 254.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1322.129 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14699 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3369 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14699 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3369 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | AMD Radeon RX 5700 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | RDNA |
Codename | AD107 | Navi 10 |
Startdatum | 2023 | 7 July 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 163 | 162 |
Einführungspreis (MSRP) | $400 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1755 MHz | 1905 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz | 1605 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 140.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.986 TFLOPS (1:1) | 19.51 TFLOPs |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.986 TFLOPS | 9.75 TFLOPs |
Leitungssysteme | 2560 | |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | 121.9 GP/s |
Texturfüllrate | 140.4 GTexel/s | 304.8 GT/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 225 Watt |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2560 | |
Texture Units | 160 | |
Anzahl der Transistoren | 10.3 B | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1 x 8-pin and 1x6 pin |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 96 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |