NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs AMD Radeon RX 5700 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile y AMD Radeon RX 5700 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 7 mes(es) después
- 460.6 veces más la tasa de llenado de textura: 140.4 GTexel/s vs 304.8 GT/s
- Consumo de energía típico 96% más bajo: 115 Watt vs 225 Watt
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 7 July 2019 |
Tasa de llenado de textura | 140.4 GTexel/s vs 304.8 GT/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 225 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5700 XT
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1605 MHz vs 1455 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1905 MHz vs 1755 MHz
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 922 vs 628
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16448 vs 14437
- Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 77282 vs 74418
- Alrededor de 20% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2137 vs 1788
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1605 MHz vs 1455 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1905 MHz vs 1755 MHz |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 922 vs 628 |
PassMark - G3D Mark | 16448 vs 14437 |
Geekbench - OpenCL | 77282 vs 74418 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2137 vs 1788 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 5700 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | AMD Radeon RX 5700 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 628 | 922 |
PassMark - G3D Mark | 14437 | 16448 |
Geekbench - OpenCL | 74418 | 77282 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1788 | 2137 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.601 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3949.565 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.769 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 254.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1322.129 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14699 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3369 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14699 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3369 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | AMD Radeon RX 5700 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | RDNA |
Nombre clave | AD107 | Navi 10 |
Fecha de lanzamiento | 2023 | 7 July 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 163 | 162 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $400 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1755 MHz | 1905 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz | 1605 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 140.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.986 TFLOPS (1:1) | 19.51 TFLOPs |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.986 TFLOPS | 9.75 TFLOPs |
Pipelines | 2560 | |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | 121.9 GP/s |
Tasa de llenado de textura | 140.4 GTexel/s | 304.8 GT/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 225 Watt |
Unidades de Compute | 40 | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2560 | |
Texture Units | 160 | |
Número de transistores | 10.3 B | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | |
Conectores de energía complementarios | None | 1 x 8-pin and 1x6 pin |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192.0 GB/s | 448 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 96 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |