NVIDIA GeForce RTX 4050 vs AMD Radeon R9 350
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4050 und AMD Radeon R9 350 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4050
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 2505 MHz vs 925 MHz
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
Startdatum | 2023 vs 12 June 2015 |
Kerntaktfrequenz | 2505 MHz vs 925 MHz |
Leitungssysteme | 2560 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 350
- Etwa 58% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 150 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050
GPU 2: AMD Radeon R9 350
Name | NVIDIA GeForce RTX 4050 | AMD Radeon R9 350 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 9926 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4050 | AMD Radeon R9 350 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Tobago |
Codename | AD106 | |
Startdatum | 2023 | 12 June 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 585 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2640 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 2505 MHz | 925 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.52 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.52 TFLOPS | 1421 GFLOPS |
Leitungssysteme | 2560 | 768 |
Pixel fill rate | 84.48 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 211.2 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 95 Watt |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2 x DisplayPort, DVI |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 72 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1125 MHz (4500 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) |