NVIDIA GeForce RTX 4050 vs AMD Radeon R9 350

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4050 y AMD Radeon R9 350 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 4050

AMD Radeon R9 350

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4050

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 1 mes(es) después
2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2505 MHz vs 925 MHz
3.3 veces más pipelines: 2560 vs 768
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 28 nm
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
2 veces más velocidad de reloj de memoria: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1125 MHz (4500 MHz effective)

Fecha de lanzamiento	2023 vs 12 June 2015
Velocidad de reloj del núcleo	2505 MHz vs 925 MHz
Pipelines	2560 vs 768
Tecnología de proceso de manufactura	4 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1125 MHz (4500 MHz effective)

Razones para considerar el AMD Radeon R9 350

Consumo de energía típico 58% más bajo: 95 Watt vs 150 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt vs 150 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050
GPU 2: AMD Radeon R9 350

Nombre	NVIDIA GeForce RTX 4050	AMD Radeon R9 350
Geekbench - OpenCL		9926
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		2609
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		2609
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3911
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3911
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		9664
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		9664

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce RTX 4050	AMD Radeon R9 350
Esenciales
Arquitectura	Ada Lovelace	Tobago
Nombre clave	AD106
Fecha de lanzamiento	2023	12 June 2015
Lugar en calificación por desempeño	not rated	585
Tipo		Desktop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	2640 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	2505 MHz	925 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	4 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	211.2 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	13.52 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	13.52 TFLOPS	1421 GFLOPS
Pipelines	2560	768
Pixel fill rate	84.48 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	211.2 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	150 Watt	95 Watt
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	2 x DisplayPort, DVI
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDCP
Número de pantallas simultáneas		4
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	Dual-slot
Interfaz	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Energía de sistema recomendada (PSU)	450 Watt
Conectores de energía complementarios	1x 12-pin
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.3
Shader Model	6.7
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	288.0 GB/s	72 GB/s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	128 bit
Velocidad de reloj de memoria	2250 MHz, 18 Gbps effective	1125 MHz (4500 MHz effective)
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Tecnologías
Unified Video Decoder (UVD)