NVIDIA GeForce RTX 4050 vs AMD Radeon RX 470D
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4050 und AMD Radeon RX 470D Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4050
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 2505 MHz vs 926 MHz
- 2.2x mehr Boost-Taktfrequenz: 2640 MHz vs 1206 MHz
- 1563.3x mehr Texturfüllrate: 211.2 GTexel/s vs 135.1 GTexel / s
- Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1792
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 14 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
| Startdatum | 2023 vs 21 October 2016 |
| Kerntaktfrequenz | 2505 MHz vs 926 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2640 MHz vs 1206 MHz |
| Texturfüllrate | 211.2 GTexel/s vs 135.1 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2560 vs 1792 |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 14 nm |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 470D
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 150 Watt
- 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 6600 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
| Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 150 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 6600 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce RTX 4050 | AMD Radeon RX 470D | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ada Lovelace | GCN 4.0 |
| Codename | AD106 | Ellesmere |
| Startdatum | 2023 | 21 October 2016 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | not rated |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2640 MHz | 1206 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 2505 MHz | 926 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.52 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.52 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 2560 | 1792 |
| Pixel fill rate | 84.48 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 211.2 GTexel/s | 135.1 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
| Gleitkomma-Leistung | 4,322 gflops | |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
| Länge | 241 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 211.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 6600 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce RTX 4050 mit anderen
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti GA107
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Ti Max-Q
