NVIDIA GeForce RTX 4050 versus AMD Radeon RX 470D
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4050 and AMD Radeon RX 470D pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4050
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 7 mois plus tard
- 2.7x plus de vitesse du noyau: 2505 MHz versus 926 MHz
- 2.2x plus de vitesse augmenté: 2640 MHz versus 1206 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 211.2 GTexel/s versus 135.1 GTexel / s
- Environ 43% de pipelines plus haut: 2560 versus 1792
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 14 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
| Date de sortie | 2023 versus 21 October 2016 |
| Vitesse du noyau | 2505 MHz versus 926 MHz |
| Vitesse augmenté | 2640 MHz versus 1206 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 211.2 GTexel/s versus 135.1 GTexel / s |
| Pipelines | 2560 versus 1792 |
| Processus de fabrication | 4 nm versus 14 nm |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 470D
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 150 Watt
- 2.9x plus de vitesse de mémoire: 6600 MHz versus 2250 MHz, 18 Gbps effective
| Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 150 Watt |
| Vitesse de mémoire | 6600 MHz versus 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 4050 | AMD Radeon RX 470D | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ada Lovelace | GCN 4.0 |
| Nom de code | AD106 | Ellesmere |
| Date de sortie | 2023 | 21 October 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
| Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2640 MHz | 1206 MHz |
| Vitesse du noyau | 2505 MHz | 926 MHz |
| Processus de fabrication | 4 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.52 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.52 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 1792 |
| Pixel fill rate | 84.48 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 211.2 GTexel/s | 135.1 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
| Performance á point flottant | 4,322 gflops | |
| Compte de transistor | 5,700 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
| Longeur | 241 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 211.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 6600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 4050 avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti GA107
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Ti Max-Q
