NVIDIA GeForce RTX 4050 vs AMD Radeon RX 470D
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4050 e AMD Radeon RX 470D para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4050
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 2505 MHz vs 926 MHz
- 2.2x mais velocidade de aceleração: 2640 MHz vs 1206 MHz
- 1563.3x mais taxa de preenchimento de textura: 211.2 GTexel/s vs 135.1 GTexel / s
- Cerca de 43% mais pipelines: 2560 vs 1792
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 14 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
Data de lançamento | 2023 vs 21 October 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 2505 MHz vs 926 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2640 MHz vs 1206 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 211.2 GTexel/s vs 135.1 GTexel / s |
Pipelines | 2560 vs 1792 |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 14 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 470D
- Cerca de 25% menos consumo de energia: 120 Watt vs 150 Watt
- 2.9x mais velocidade do clock da memória: 6600 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 150 Watt |
Velocidade do clock da memória | 6600 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4050 | AMD Radeon RX 470D | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | GCN 4.0 |
Nome de código | AD106 | Ellesmere |
Data de lançamento | 2023 | 21 October 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | not rated |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2640 MHz | 1206 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 2505 MHz | 926 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.52 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.52 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 1792 |
Pixel fill rate | 84.48 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 211.2 GTexel/s | 135.1 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 4,322 gflops | |
Contagem de transistores | 5,700 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Comprimento | 241 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 211.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 6600 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |