NVIDIA GeForce RTX 4050 vs AMD Radeon RX 470D
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4050 y AMD Radeon RX 470D para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4050
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 9 mes(es) después
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2505 MHz vs 926 MHz
- 2.2 más impulso de la velocidad de reloj: 2640 MHz vs 1206 MHz
- 1563.3 veces más la tasa de llenado de textura: 211.2 GTexel/s vs 135.1 GTexel / s
- Alrededor de 43% pipelines más altos: 2560 vs 1792
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 14 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 21 October 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2505 MHz vs 926 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2640 MHz vs 1206 MHz |
Tasa de llenado de textura | 211.2 GTexel/s vs 135.1 GTexel / s |
Pipelines | 2560 vs 1792 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 14 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 470D
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 120 Watt vs 150 Watt
- 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 6600 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 150 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6600 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4050 | AMD Radeon RX 470D | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | GCN 4.0 |
Nombre clave | AD106 | Ellesmere |
Fecha de lanzamiento | 2023 | 21 October 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | not rated |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2640 MHz | 1206 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2505 MHz | 926 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.52 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.52 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 1792 |
Pixel fill rate | 84.48 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 211.2 GTexel/s | 135.1 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
Desempeño de punto flotante | 4,322 gflops | |
Número de transistores | 5,700 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Longitud | 241 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 211.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 6600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |