NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce GTX 860M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4050 und NVIDIA GeForce GTX 860M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4050
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 2505 MHz vs 797 MHz
- 2.9x mehr Boost-Taktfrequenz: 2640 MHz vs 915 MHz
- 4866.4x mehr Texturfüllrate: 211.2 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 640
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
| Startdatum | 2023 vs 10 March 2014 |
| Kerntaktfrequenz | 2505 MHz vs 797 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2640 MHz vs 915 MHz |
| Texturfüllrate | 211.2 GTexel/s vs 43.4 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2560 vs 640 |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 28 nm |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 860M
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M
| Name | NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce GTX 860M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3072 | |
| PassMark - G2D Mark | 226 | |
| Geekbench - OpenCL | 10427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.828 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.585 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.662 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.83 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4938 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4938 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1151 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce RTX 4050 | NVIDIA GeForce GTX 860M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ada Lovelace | Kepler |
| Codename | AD106 | GK104 |
| Startdatum | 2023 | 10 March 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 853 |
| Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2640 MHz | 915 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 2505 MHz | 797 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 211.2 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.52 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.52 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 2560 | 640 |
| Pixel fill rate | 84.48 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 211.2 GTexel/s | 43.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
| CUDA-Kerne | 1152 or 640 | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops | |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| 7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
| eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
| HDCP-Inhaltsschutz | ||
| HDMI | ||
| Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | None |
| Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 80.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
| Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce RTX 4050 mit anderen
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti GA107
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Ti Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 4050 vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Ti Max-Q
