NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1695 MHz vs 1620 MHz
- 3139.1x mehr Texturfüllrate: 244.1 GTexel/s vs 77.76 GTexel / s
- 6x mehr Leitungssysteme: 4608 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 16 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 759 vs 323
- 3.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19586 vs 5918
- 5.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 109087 vs 20732
- Etwa 15% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2701 vs 2340
- 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 319.688 vs 75.758
- 7.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 36.174 vs 5.071
- 8.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 218.946 vs 24.676
- 5.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1585.54 vs 301.168
Spezifikationen | |
Startdatum | 2023 vs 1 February 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz vs 1620 MHz |
Texturfüllrate | 244.1 GTexel/s vs 77.76 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4608 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 16 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 759 vs 323 |
PassMark - G3D Mark | 19586 vs 5918 |
Geekbench - OpenCL | 109087 vs 20732 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2701 vs 2340 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 319.688 vs 75.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.174 vs 5.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 218.946 vs 24.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1585.54 vs 301.168 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1493 MHz vs 1395 MHz
- Etwa 53% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 115 Watt
- 3.5x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Kerntaktfrequenz | 1493 MHz vs 1395 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 115 Watt |
Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 759 | 323 |
PassMark - G3D Mark | 19586 | 5918 |
Geekbench - OpenCL | 109087 | 20732 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2701 | 2340 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 319.688 | 75.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.174 | 5.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 218.946 | 24.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1585.54 | 301.168 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Pascal |
Codename | AD106 | GP106B |
Startdatum | 2023 | 1 February 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 80 | 533 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1695 MHz | 1620 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz | 1493 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 244.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.62 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.62 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 4608 | 768 |
Pixel fill rate | 81.36 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 244.1 GTexel/s | 77.76 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 75 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 2,488 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 4,400 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 256.0 GB/s | 112.1 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 7008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection |