NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile and NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 5 mois plus tard
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1695 MHz versus 1620 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 244.1 GTexel/s versus 77.76 GTexel / s
- 6x plus de pipelines: 4608 versus 768
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 16 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 759 versus 323
- 3.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19586 versus 5918
- 5.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 109087 versus 20732
- Environ 15% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2701 versus 2340
- 4.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 319.688 versus 75.758
- 7.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 36.174 versus 5.071
- 8.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 218.946 versus 24.676
- 5.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1585.54 versus 301.168
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 1 February 2017 |
Vitesse augmenté | 1695 MHz versus 1620 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 244.1 GTexel/s versus 77.76 GTexel / s |
Pipelines | 4608 versus 768 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 16 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 759 versus 323 |
PassMark - G3D Mark | 19586 versus 5918 |
Geekbench - OpenCL | 109087 versus 20732 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2701 versus 2340 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 319.688 versus 75.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.174 versus 5.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 218.946 versus 24.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1585.54 versus 301.168 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 1493 MHz versus 1395 MHz
- Environ 53% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 115 Watt
- 3.5x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
Vitesse du noyau | 1493 MHz versus 1395 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 115 Watt |
Vitesse de mémoire | 7008 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 759 | 323 |
PassMark - G3D Mark | 19586 | 5918 |
Geekbench - OpenCL | 109087 | 20732 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2701 | 2340 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 319.688 | 75.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.174 | 5.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 218.946 | 24.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1585.54 | 301.168 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Pascal |
Nom de code | AD106 | GP106B |
Date de sortie | 2023 | 1 February 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 80 | 533 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1695 MHz | 1620 MHz |
Vitesse du noyau | 1395 MHz | 1493 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 244.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.62 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.62 TFLOPS | |
Pipelines | 4608 | 768 |
Pixel fill rate | 81.36 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 244.1 GTexel/s | 77.76 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 75 Watt |
Performance á point flottant | 2,488 gflops | |
Compte de transistor | 4,400 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 256.0 GB/s | 112.1 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 7008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection |