NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 3090
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti und NVIDIA GeForce RTX 3090 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 66% höhere Kerntaktfrequenz:2310 MHz vs 1395 MHz
- Etwa 54% höhere Boost-Taktfrequenz: 2610 MHz vs 1695 MHz
- Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 626.4 GTexel/s vs 556.0 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 8 nm
- Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 285 Watt vs 350 Watt
- Etwa 8% höhere Speichertaktfrequenz: 1313 MHz, 21 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1198 vs 1060
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 31655 vs 26668
- Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 205069 vs 191142
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 939.363 vs 690.619
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 67.426 vs 62.614
- Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 348.259 vs 209.424
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2895.895 vs 2441.384
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 Jan 2023 vs 1 Sep 2020 |
Kerntaktfrequenz | 2310 MHz vs 1395 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2610 MHz vs 1695 MHz |
Texturfüllrate | 626.4 GTexel/s vs 556.0 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 8 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 285 Watt vs 350 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1313 MHz, 21 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1198 vs 1060 |
PassMark - G3D Mark | 31655 vs 26668 |
Geekbench - OpenCL | 205069 vs 191142 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 vs 690.619 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 vs 62.614 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 vs 209.424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 vs 2441.384 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3090
- Etwa 37% höhere Leitungssysteme: 10496 vs 7680
- 2x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 12 GB
- Etwa 2% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5118 vs 5024
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 10496 vs 7680 |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 12 GB |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5118 vs 5024 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | NVIDIA GeForce RTX 3090 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1198 | 1060 |
PassMark - G3D Mark | 31655 | 26668 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5024 | 5118 |
Geekbench - OpenCL | 205069 | 191142 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 | 690.619 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 | 62.614 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 | 209.424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 | 2441.384 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Ampere |
Codename | AD104 | GA102 |
Startdatum | 3 Jan 2023 | 1 Sep 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 8 | 46 |
Einführungspreis (MSRP) | $1499 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2610 MHz | 1695 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2310 MHz | 1395 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 626.4 GFLOPS (1:64) | 556.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.09 TFLOPS (1:1) | 35.58 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.09 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
Leitungssysteme | 7680 | 10496 |
Pixel fill rate | 208.8 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
Texturfüllrate | 626.4 GTexel/s | 556.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 285 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 35800 million | 28300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 42 mm, 1.7 inches | 138 mm (5.4 inches) |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 285 mm, 11.2 inches | 313 mm (12.3 inches) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | 750 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 16-pin | 1x 12-pin |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | Triple-slot |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 24 GB |
Speicherbandbreite | 504.2 GB/s | 936.2 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 384 bit |
Speichertaktfrequenz | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6X | GDDR6X |