NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti versus NVIDIA GeForce RTX 3090
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti and NVIDIA GeForce RTX 3090 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Environ 66% plus haut vitesse du noyau: 2310 MHz versus 1395 MHz
- Environ 54% plus de la vitesse augmenté: 2610 MHz versus 1695 MHz
- Environ 13% taux plus haut de remplissage de la texture: 626.4 GTexel/s versus 556.0 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 8 nm
- Environ 23% consummation d’énergie moyen plus bas: 285 Watt versus 350 Watt
- Environ 8% plus haut de vitesse de mémoire: 1313 MHz, 21 Gbps effective versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1198 versus 1060
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 31655 versus 26668
- Environ 7% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 205069 versus 191142
- Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 939.363 versus 690.619
- Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 67.426 versus 62.614
- Environ 66% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 348.259 versus 209.424
- Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2895.895 versus 2441.384
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 Jan 2023 versus 1 Sep 2020 |
Vitesse du noyau | 2310 MHz versus 1395 MHz |
Vitesse augmenté | 2610 MHz versus 1695 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 626.4 GTexel/s versus 556.0 GTexel/s |
Processus de fabrication | 4 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 285 Watt versus 350 Watt |
Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1198 versus 1060 |
PassMark - G3D Mark | 31655 versus 26668 |
Geekbench - OpenCL | 205069 versus 191142 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 versus 690.619 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 versus 62.614 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 versus 209.424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 versus 2441.384 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3090
- Environ 37% de pipelines plus haut: 10496 versus 7680
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 12 GB
- Environ 2% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5118 versus 5024
Caractéristiques | |
Pipelines | 10496 versus 7680 |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 12 GB |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5118 versus 5024 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | NVIDIA GeForce RTX 3090 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1198 | 1060 |
PassMark - G3D Mark | 31655 | 26668 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5024 | 5118 |
Geekbench - OpenCL | 205069 | 191142 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 939.363 | 690.619 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 67.426 | 62.614 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 348.259 | 209.424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2895.895 | 2441.384 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | Ampere |
Nom de code | AD104 | GA102 |
Date de sortie | 3 Jan 2023 | 1 Sep 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 8 | 46 |
Prix de sortie (MSRP) | $1499 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2610 MHz | 1695 MHz |
Vitesse du noyau | 2310 MHz | 1395 MHz |
Processus de fabrication | 4 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 626.4 GFLOPS (1:64) | 556.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.09 TFLOPS (1:1) | 35.58 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.09 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
Pipelines | 7680 | 10496 |
Pixel fill rate | 208.8 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 626.4 GTexel/s | 556.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 285 Watt | 350 Watt |
Compte de transistor | 35800 million | 28300 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 42 mm, 1.7 inches | 138 mm (5.4 inches) |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 285 mm, 11.2 inches | 313 mm (12.3 inches) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | 750 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 1x 12-pin |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | Triple-slot |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 24 GB |
Bande passante de la mémoire | 504.2 GB/s | 936.2 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 384 bit |
Vitesse de mémoire | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6X | GDDR6X |