NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4070 und NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4070
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 53% höhere Kerntaktfrequenz:2310 MHz vs 1506 MHz
- Etwa 55% höhere Boost-Taktfrequenz: 2610 MHz vs 1683 MHz
- 2377.2x mehr Texturfüllrate: 480.2 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
- 3.1x mehr Leitungssysteme: 5888 vs 1920
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 16 nm
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- 164.1x mehr Speichertaktfrequenz: 1313 MHz, 21 Gbps effective vs 8 GB/s
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1166 vs 847
- 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26959 vs 13504
- 3.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 168049 vs 47476
- 3.6x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3854 vs 1082
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 417.133 vs 150.951
- 4.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 55.476 vs 12.283
- 8.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 245.639 vs 28.289
- 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2459.317 vs 710.366
Spezifikationen | |
Startdatum | 2023 vs 10 June 2016 |
Kerntaktfrequenz | 2310 MHz vs 1506 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2610 MHz vs 1683 MHz |
Texturfüllrate | 480.2 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s |
Leitungssysteme | 5888 vs 1920 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 16 nm |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 1313 MHz, 21 Gbps effective vs 8 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1166 vs 847 |
PassMark - G3D Mark | 26959 vs 13504 |
Geekbench - OpenCL | 168049 vs 47476 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3854 vs 1082 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 vs 150.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 vs 12.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 vs 28.289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 vs 710.366 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Etwa 90% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 285 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 285 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1166 | 847 |
PassMark - G3D Mark | 26959 | 13504 |
Geekbench - OpenCL | 168049 | 47476 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3854 | 1082 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 | 150.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 | 12.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 | 28.289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 | 710.366 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Pascal |
Codename | AD104 | GP104 |
Startdatum | 2023 | 10 June 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 35 | 288 |
Einführungspreis (MSRP) | $379 | |
Jetzt kaufen | $359.99 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 45.72 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2610 MHz | 1683 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2310 MHz | 1506 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 480.2 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.74 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 30.74 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 5888 | 1920 |
Pixel fill rate | 167.0 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 480.2 GTexel/s | 202.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 285 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 35800 million | 7,200 million |
CUDA-Kerne | 1920 | |
Gleitkomma-Leistung | 6,463 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 61 mm, 2.4 inches | 4.376" (11.1 cm) |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 336 mm, 13.2 inches | 10.5" (26.7 cm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | 500 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 8-pin |
Breite | 140 mm, 5.5 inches | 2-slot |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 504.2 GB/s | 256 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 8 GB/s |
Speichertyp | GDDR6X | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität |