NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4070 e NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4070
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 53% mais velocidade do clock do núcleo: 2310 MHz vs 1506 MHz
- Cerca de 55% de aumento de velocidade de aceleração: 2610 MHz vs 1683 MHz
- 2377.2x mais taxa de preenchimento de textura: 480.2 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
- 3.1x mais pipelines: 5888 vs 1920
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 16 nm
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
- 164.1x mais velocidade do clock da memória: 1313 MHz, 21 Gbps effective vs 8 GB/s
- Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1166 vs 847
- 2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 26959 vs 13504
- 3.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 168049 vs 47476
- 3.6x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3854 vs 1082
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 417.133 vs 150.951
- 4.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 55.476 vs 12.283
- 8.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 245.639 vs 28.289
- 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2459.317 vs 710.366
Especificações | |
Data de lançamento | 2023 vs 10 June 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 2310 MHz vs 1506 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2610 MHz vs 1683 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 480.2 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s |
Pipelines | 5888 vs 1920 |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 16 nm |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
Velocidade do clock da memória | 1313 MHz, 21 Gbps effective vs 8 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1166 vs 847 |
PassMark - G3D Mark | 26959 vs 13504 |
Geekbench - OpenCL | 168049 vs 47476 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3854 vs 1082 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 vs 150.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 vs 12.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 vs 28.289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 vs 710.366 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Cerca de 90% menos consumo de energia: 150 Watt vs 285 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 285 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1166 | 847 |
PassMark - G3D Mark | 26959 | 13504 |
Geekbench - OpenCL | 168049 | 47476 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3854 | 1082 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 | 150.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 | 12.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 | 28.289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 | 710.366 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | Pascal |
Nome de código | AD104 | GP104 |
Data de lançamento | 2023 | 10 June 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 35 | 288 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $379 | |
Preço agora | $359.99 | |
Tipo | Desktop | |
Custo-benefício (0-100) | 45.72 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2610 MHz | 1683 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 2310 MHz | 1506 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 480.2 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.74 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 30.74 TFLOPS | |
Pipelines | 5888 | 1920 |
Pixel fill rate | 167.0 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 480.2 GTexel/s | 202.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 285 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 35800 million | 7,200 million |
Núcleos CUDA | 1920 | |
Desempenho de ponto flutuante | 6,463 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Suporte para G-SYNC | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | 4.376" (11.1 cm) |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 336 mm, 13.2 inches | 10.5" (26.7 cm) |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | 500 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | 8-pin |
Largura | 140 mm, 5.5 inches | 2-slot |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 504.2 GB/s | 256 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 8 GB/s |
Tipo de memória | GDDR6X | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidade virtual |