NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4070 y NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4070
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 53% más alta: 2310 MHz vs 1506 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 55% más alto: 2610 MHz vs 1683 MHz
- 2377.2 veces más la tasa de llenado de textura: 480.2 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
- 3.1 veces más pipelines: 5888 vs 1920
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 16 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- 164.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 1313 MHz, 21 Gbps effective vs 8 GB/s
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1166 vs 847
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26959 vs 13504
- 3.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 168049 vs 47476
- 3.6 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3854 vs 1082
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 417.133 vs 150.951
- 4.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 55.476 vs 12.283
- 8.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 245.639 vs 28.289
- 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2459.317 vs 710.366
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2023 vs 10 June 2016 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2310 MHz vs 1506 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2610 MHz vs 1683 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 480.2 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s |
| Pipelines | 5888 vs 1920 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 16 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1313 MHz, 21 Gbps effective vs 8 GB/s |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 1166 vs 847 |
| PassMark - G3D Mark | 26959 vs 13504 |
| Geekbench - OpenCL | 168049 vs 47476 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3854 vs 1082 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 vs 150.951 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 vs 12.283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 vs 28.289 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 vs 710.366 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Consumo de energía típico 90% más bajo: 150 Watt vs 285 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 285 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1166 | 847 |
| PassMark - G3D Mark | 26959 | 13504 |
| Geekbench - OpenCL | 168049 | 47476 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3854 | 1082 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 | 150.951 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 | 12.283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 | 28.289 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 | 710.366 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | Pascal |
| Nombre clave | AD104 | GP104 |
| Fecha de lanzamiento | 2023 | 10 June 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 35 | 288 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $379 | |
| Precio ahora | $359.99 | |
| Tipo | Desktop | |
| Valor/costo (0-100) | 45.72 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2610 MHz | 1683 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2310 MHz | 1506 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 480.2 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.74 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 30.74 TFLOPS | |
| Pipelines | 5888 | 1920 |
| Pixel fill rate | 167.0 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 480.2 GTexel/s | 202.0 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 285 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 35800 million | 7,200 million |
| Núcleos CUDA | 1920 | |
| Desempeño de punto flotante | 6,463 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Soporte de G-SYNC | ||
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | |
| Altura | 61 mm, 2.4 inches | 4.376" (11.1 cm) |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 336 mm, 13.2 inches | 10.5" (26.7 cm) |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | 500 Watt |
| Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | 8-pin |
| Anchura | 140 mm, 5.5 inches | 2-slot |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 504.2 GB/s | 256 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 8 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Realidad virtual | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce RTX 4070 con otros
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
NVIDIATesla V100S PCIe 32 GB
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 6600
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 6950 XT
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
NVIDIARTX 4000 SFF Ada Generation
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 7900 GRE
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 6750 GRE 10 GB
